51% атака на эфирим более труднее, чем на биткоин – Джастин Дрейк

Архитектор Ethereum Merge Джастин Дрейк сказал Cointelegraph, что, по его мнению, было бы дешевле начать атаку на 51% на Биткоин, чем на Ethereum.

Дрейк сказал, что это будет «гораздо дешевле до 51% атаки биткоина» и что это будет стоить «по заказу 10 миллиардов долларов».

Дрейк руководил работой над реализацией Ethereum Proof-of Stake (POS) и был главным архитектором в слиянии (полное переходное событие POS). Его замечания Echo A 14 мая пост Гранта Хаммера, соучредителя маркетинговой и продуктной компании Ethereum, ориентированной на Ethereum Etherealize.

В этом посте Хаммер сказал, что Биткоин «полностью облажался из -за своего бюджета безопасности».

Хаммер утверждал, что для достижения успешной атаки на 51% будет стоить 8 миллиардов долларов, и он ожидает, что успешная атака будет «практически определенной», когда стоимость снизится до 2 миллиардов долларов. Атака 51% происходит, когда одна организация или группа контролируют более 50% добычи или статей мощности сети блокчейна, набирая питание по сети. Хаммер добавил:

«Это станет ослепительно очевидным в течение следующего десятилетия. Эт-единственный по-настоящему децентрализованный криптоосоз, который может стать [ценностным хранилищем] Интернета».

Связанный: исследования метрик монет показывают, что BTC и ETH невосприимчивы к 51% атак

Атака Ethereum будет стоить намного дороже

Дрейк объяснил, что «Чтобы 100% контроль над цепью, вам нужно 50% + 1 доли». Он сказал, что это было бы чрезвычайно сложно и дорого, но далеко не невозможно:

«Богатое государство нации, вероятно, может справиться с этим».

На момент написания статьи было 34 168 987 статированных эфиров (ETH) на сумму почти 89,6 млрд. Долл. США. Следовательно, половина всего ETH имеет текущую стоимость почти 44,8 млрд. Долл. США.

51% атака на эфирим более труднее, чем на биткоин – Джастин Дрейк

Стоированная эфирная диаграмма. Источник: beaconcha.in

Тем не менее, гораздо более высокие инвестиции, вероятно, потребуются. Ether имеет текущую рыночную капитализацию в 316 миллиардов долларов, а 24-часовой торговый объем составил 25 миллиардов долларов (чуть более 8% от рыночной капитализации).

ETH, необходимый для атаки, стоит почти 14,2% от рыночной капитализации и 180% от 24-часового объема торгов. Предназначение такого размера, вероятно, приведет к значительному повышению цены ETH, что еще больше увеличит стоимость атаки.

Связанный: крупные шахтеры представляют растущую экзистенциальную угрозу для Биткоин

Последняя линия обороны Ethereum

Матан Ситбон, основатель и генеральный директор разработчика совместимости Blockchain Lightblocks, сказал Cointelegraph, что у Ethereum есть дополнительная функция для защиты от таких атак.

«Конечная безопасность Ethereum заключается не только в криптовалюты или правилах протокола, но и в мощных механизмах социальной и экономической координации сообщества», – сказал он.

Дрейк также подчеркнул еще одно преимущество, которое, по его мнению, у Эфириума над Биткоин. Он объяснил, что «если есть атака 51%, социальный слой может идентифицировать злоумышленника и социально сократить его».

«Это сверхдержава POS, которая не доступна с POW», – добавил он.

Заявление Дрейка относится к социальному уровню, что означает человеческое супермажоричество сети, которое решает, какое программное обеспечение выполняет. Более простой механизм консенсуса Bitcoin (POW) имеет меньшую поверхность атаки и более длительную надежность, но ему не хватает этой функции.

Павел Яшин, исследователь на p2p.org, сказал Cointelegraph, что «если централизация обнаружена», сообщество может разрешить ее новой вилкой. Старый знак в конечном итоге был бы в списании, а скомпрометированная цепь попадет в неактуальность.

Хасан Хан, генеральный директор протокола ликвидности биткоин Ordeez, сказал Cointelegraph, что «дебаты о выполнимости 51% атаки остаются открытыми-в основном потому, что, хотя теоретически, на практике барьеры чрезвычайно высоки».

Он сказал, что для Биткоин необходимое количество вычислительной мощности и энергии «делает устойчивую атаку крайне невероятной», в то время как для Ethereum «POS вводит дополнительные экономические и сдерживающие факторы управления».

Источник: cryptohamster.org